前面讲了工业设计服务模式中的全包模式，从产品外观设计、结构设计到后面的开模生产、包装制作一条龙服务。虽然价格会比单纯的设计服务加自己找供应商开模生产要贵一些，但实际上这部分增加的价格，是用来对冲产品设计生产中风险的。工业设计公司承担了相应的风险 ，自然需要有收益，而客户相当于花钱买了份产品保险，可以规避产品研发生产中的各种巨坑。

但这种模式并不适合所有客户。有很多客户，有自己的工厂、供应链和技术人员，对产品研发生产流程也很了解，对产品研发过程的中风险有把控能力。唯一需要的就是希望工业设计公司能帮他们设计出，比他们自己设计人员更好的设计方案。希望产品外观看上去更美观更高档，才是这类客户的核心需求。至于其他方面，自身的专业度不是一般工业设计公司能比的。

这类客户更希望的工业设计服务模式，就是做一下产品外观设计。但是实际操作中经常会发生这样的问题：产品外观设计做的很好看，但自己公司里结构设计人员拿到图后，发现很多结构细节有问题，比如外观拔模缺失、分件不合理、按键位置与内部器件不对应。外观文件还是STP之类不可编辑的，使客户结构设计人员非常头大。然后就会有客户想，那干脆工业设计公司把结构设计也做了吧。这的确是个解决方案，大部分时候效果不错。但如果客户生产经验特别丰富，有大量的设计标准和设计习惯，在实际操作中就会非常吃力。不同的结构设计人员有不同的理解，配合过程中的效率实在不高。更有效率的工业设计服务模式是，产品外观设计做完后，工业设计公司的结构人员介入，重新用结构设计软件进行建模，一方面将外观设计还原出来，一方面加入各种细节，比如更合理的拆件、比如外观上按键、屏幕、接口等与内部器件对应的细节完善、比如各种涉及外观的拔模角度。不做内部具体的结构设计，但是把涉及外观的细节都结构化，方便客户结构设计人员接手。过程中要调整什么外观细节，工业设计公司结构设计人员可以通过结构设计软件快速的调整参数，完成外观模型的再生更新。这样就避免了纯粹外观设计可实现性差的问题，又不用因为结构设计标准问题，造成磨合成本过高，产品研发速度低下，同时又保证了产品外观设计的美观高级。

这样的工业设计服务使得产品外观设计，美观高级可实现，是不是更适合有生产研发能力的客户呢？